Panel de Incidentes Clave respalda decisión sobre penalti de Liverpool

El debate quedó oficialmente cerrado. El Panel de Incidentes Clave de la Premier League (KMI Panel) ha respaldado la decisión de no conceder penalti a Liverpool en su visita a Ipswich Town a comienzos de mes, una acción que encendió las discusiones durante y después del partido.

Liverpool mandaba 2-0 cerca del descanso cuando se produjo la jugada polémica. Cody Gakpo recibió en la frontal, descargó el balón y, en el mismo gesto, Abdul Fatawu se lanzó al suelo para bloquear. En esa entrada, el defensa terminó derribando al neerlandés justo en el borde del área.

Darren England, el árbitro principal, dejó seguir el juego. Desde la sala del VAR, Nick Hopton tampoco consideró necesario intervenir ni recomendar revisión en el monitor. En directo, la decisión pareció arriesgada. Con las repeticiones, la sensación de agravio en el entorno de Liverpool creció.

El caso llegó al KMI Panel, el grupo independiente que revisa las acciones más controvertidas de cada jornada. El veredicto fue contundente. Por 4-1, el panel determinó que la acción no debía castigarse con penalti. Y por un rotundo 5-0, concluyó que no había base para una revisión de VAR.

“Una situación inusual en la que se produce cierto contacto de Fatawu sobre Gakpo después de que el balón haya sido soltado”, explicaron los miembros del panel en su análisis interno del lance. Aun así, la lectura fue clara: el contacto existió, pero no alcanzó el listón exigido.

Según el panel, la mayoría consideró que ese contacto se situaba “por debajo del alto umbral para falta” establecido en la competición. Y, de forma unánime, coincidieron en que la decisión en el campo no constituía “un error claro y obvio” que justificara la intervención del VAR.

En un curso en el que cada decisión arbitral se mide al milímetro, el mensaje del KMI Panel es directo: en Ipswich, el criterio se mantuvo firme. Y, al menos en esta acción, el silbato y las pantallas estuvieron alineados.